1226 ч 1 коап рф наказание

Оставление места ДТП (статья 12.27 КОАП РФ)

При наступлении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) у водителя появляются обязательства, которые установлены законодательством. В Правилах дорожного движения указаны меры поведения водителя в таком случае, а в статье 12.27 КОАП РФ – ответственность за нарушение законодательных предписаний.

При наступлении ДТП водитель транспортного средства, причастный к ситуации, обязан остановиться и находиться на месте ДТП до прибытия сотрудников дорожных органов.

  • Остановиться, не перемещая автомобиль с места ДТП, даже если он частично мешает остальным участникам дорожного движения. В случае если образовался затор, лучшим выходом в этом положении будет организация объезда. Так удастся сохранить все доказательства и улики.
  • Как и при любой аварийной остановке, необходимо включить аварийные огни и поставить соответствующий знак. Знак устанавливается на расстоянии от транспорта 30 метров (для автомагистралей, трасс за чертой города) или 15 метров (в пределах населенных пунктов).
  • Вызвать Г?БДД, скорую помощь при необходимости.
  • Оказать помощь пострадавшим. При необходимости необходимо доставить раненых собственными силами в ближайшую больницу на собственном транспорте, после чего следует вернуться на место происшествия.
  • Если эти требования не выполнены, сотрудники Г?БДД не вызваны, а участник ДТП уехал, такой факт является нарушением и влечет за собой административную ответственность по статье 12.27 действующего Кодекса (часть вторая).

    В каких случаях необходимо выполнять вышеуказанные предписания?

    Если в момент движения автотранспортного средства произошло событие, повлекшее за собой ранение или смертельный исход пешеходов, водителей других транспортных средств, порчу другого транспорта или построек, сооружений, конструкций, грузов, законодательно такое происшествие требует вызова представителей Г?БДД. Необдуманное оставление места в таких случаях чревато серьезными последствиями.

    Законодательная база

    Как уже указывалось, основанием для установления ответственности является:

  • КОАП РФ, а именно часть первая, статья 12.27;
  • ПДД, пункты 2.5, 2.6 и 2.6.1.
  • Во второй части в статье 12.27 предусмотрены случаи, исключающие установление ответственности по делу правонарушения из-за оставления места на дороге, где была совершена авария. Состав правонарушения признается, если действия водителя противоречат пункту 2.5 ПДД. В 2007 году 24 июля Законом РФ были внесены дополнения к статье 12.27 – добавлена третья часть, где указаны наказания за прием спиртного и средств, изменяющих состояние водителя, после происшествия. ?зменение редакции третьей части выполнено 23 июля 2013 года (Федеральный Закон № 196).

    На практике чаще всего водители -участники происшествия стараются договориться, так как после возбуждения дела после обращения в дорожную полицию сделать это будет невозможно. Даже с учетом смягчающих обстоятельств, когда виновное лицо оплатит ремонт по нанесенному ущербу, это не отменит факта лишения прав или ареста, так как по закону после подачи заявления потерпевшей стороной, возбуждается административное расследование и возникает ответственность согласно Кодексу об административных правонарушениях.

    Статья 27.5 часть 1 указывает, что на месте происшествия необходимо оставаться 3 часа. Если после звонка в Г?БДД прошло 3 часа, можно смело уезжать, предварительно сделав еще один звонок и указав на тот факт, что инспектор не прибыл. В таком случае обвинения могут быть полностью сняты, но желательно прийти к обоюдному согласию с пострадавшей или виновной стороной в письменном виде.

    Что делать, если при ДТП пострадали люди?

    В пункте 2.6 ПДД утверждены действия, которые должен выполнить водитель, если произошел наезд на пешехода. К этим действиям относится вызов полиции и скорой медицинской помощи. В экстренном случае требуется доставка раненного человека в больницу. ? хотя Правилами указано, что отправка может быть выполнена попутным транспортом, чаще это происходит транспортом, который участвовал в дорожном происшествия.

    По КОАП РФ, такое оставление расценивается не как нарушение, если после оставления пострадавшего водитель на этом транспортном средстве вернулся к месту происшествия. Важно! В момент регистрации раненного человека в больнице на посту необходимо оставить свои данные:

  • Ф?О;
  • регистрационный номер автомобиля;
  • данные с удостоверения водительского или с паспорта.
  • При фиксировании личных данных в медицинском учреждении вместе с временем прибытия в дальнейшем во время судебного разбирательства будет исключен факт злоумышленного покидания места ДТП.

    Кто понесет наказание?

    Согласно КОАП РФ (глава 12), а также Пленума Верховного Суда РФ пункт 1 (постановление № 18 от 27.09.2006 г., постановление № 23 от 11.11.2008 г., постановление № 2 от 09.02.2012 г.), водителем является лицо:

    • управляющее транспортным средством (с правами и без прав);
    • обучающее вождению.
    • Основанием для возбуждения дела за оставление места ДТП является совокупность следующих признаков:

      1. а) установленный факт ДТП;
      2. б) установленная личность водителя;
      3. в) участник происшествия;
      4. г) пострадавшая сторона или факт нанесения ущерба;
      5. д) факт оставления места ДТП;
      6. е) заявление со стороны пострадавшего.

      Отсутствие хотя бы одного пункта является основанием не открывать дело по оставлению водителем места, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

      В КОАП РФ установлено, в случае, если водитель не выполнил своих обязанностей, предписанных в Правилах дорожного движения, он подвержен:

    • лишению водительских прав (срок от 1 до 1,5 года);
    • или административному аресту (срок до 15 суток, применяется не более чем в 5% случаев);
    • Многие лица, находясь в состоянии шока, испугавшиеся ответственности или перенеся большой стресс, могут для успокоения принять спиртное, успокоительное или препараты запрещенной группы. Если после ДТП, уехав с места происшествия, не пройдя освидетельствование, водитель принял запрещенные препараты (психотропные, наркотические) или алкоголь, налагаются следующие наказания, утвержденные пунктом 2.7 действующих ПДД и частью 3 в статье Кодекса:

    • административный штраф (размер 30000 рублей);
    • лишение прав на управление транспортным средством (на срок 1,5-2 года).
    • Принимать какие-либо препараты или спиртные напитки можно только тогда, когда принято решение сотрудниками полиции освободить водителя от прохождения освидетельствования или после прохождения этой процедуры в медицинском учреждении. Нарушение этих правил влечет установленную законом серьезную ответственность.

      За оставление места ДТП статья 12.27 предусматривает суровое наказание, избежать которого можно только с помощью опытного юриста.

      Оставление места ДТП в 98% карается законом, поэтому в случае необдуманного поступка рекомендуем заручиться поддержкой автоюристов. Чем раньше будет сделано обращение к эксперту, тем больше шансов понести минимальное наказание. Группа компаний «Оставление места ДТП» гарантирует качественную защиту и перспективную стратегию, при которой ваши права будут надежно защищены.

      Несмотря на всю строгость закона, не всегда оставленное место ДТП считается нарушением Правил дорожного движения и попадает под статью 12.27 КОАП РФ

      ?сключения из правил

      К оставлению места происшествия могут привести следующие ситуации:

    • В случае если экстренно нужно доставить пострадавшего человека в больницу, не дожидаясь приезда скорой помощи.
    • В случае если при аварийной остановке полностью перекрыта проезжая часть и невозможно движение других транспортных средств.

    Статья 12.27 в перечисленных выше случаях оправдывает водителя, но только тогда, когда соблюдены все правила поведения в данных ситуациях.

    Перед тем как уехать, на месте оставления необходимо найти несколько человек (очевидцев), у которых взять контактные данные и адрес. Свидетели должны своими подписями зафиксировать факт ДТП на бумаге, где предварительно следует нарисовать схему расположения транспорта до того, как автомобиль будет убран с дороги. Нелишним будет сделать несколько фото, снять видео. Прежде чем уехать с места ДТП, нужно обязательно вызвать сотрудников ДПС Г?БДД.

    Также законодательно допускается оставление места ДТП тогда, когда оба водителя смогли договориться. В данной ситуации обязательным является фиксирование факта происшествия. При этом важно правильно начертить схему расположения автомобилей в момент ДТП на дороге с разметкой, указать расположение домов или других построек. После этого оба или более участников дорожного происшествия должны обратиться в пост ДПС, чтобы проинформировать службу о случившемся.

    Уехать с места оставления ДТП разрешается, если водители, причастные к происшествию, смогли урегулировать спор самостоятельно. В этом случае допускается покинуть место, если ущерб незначительный и не превышает 25000 рублей. На таком месте ДТП статья имеет исключение, не требует штрафов и административных взысканий с лиц-участников дорожно-транспортного происшествия. Чтобы избежать судебных споров в будущем, нелишним будет обоим водителям составить два экземпляра схемы места ДТП, подписать расписку о возмещении ущерба с указанием его предварительной оценки. Далее следует ремонт транспортных средств, оплата за который осуществляется либо с личных средств водителей, либо страховой компанией по европротоколу.

    ?сключением из КОАП РФ 12.27 считается, если при действиях водителя был нанесен материальный ущерб (порча государственного или частного имущества, другого автомобиля, грузов), при этом самого происшествия водитель не заметил. За оставление места ДТП ответственное лицо не несет наказания, если доказан факт его неумышленного оставления. В случаях, если имеются доказательства остановки водителя при ДТП, выход из машины, оценка состояния авто и места происшествия, продолжение пути следования считается злоумышленным покиданием.

    КОАП РФ имеет множество исключений, которыми можно воспользоваться, строя защиту виновного лица или ходатайствуя о прекращении судебного производства по делу оставления места ДТП.

    Сроки давности

    Даже если по каким-то причинам было скрытие с места происшествия, ответственность по КОАП РФ все равно придется понести. Для этого постараются сотрудники полиции, которые, согласно своих должностных инструкций, будут вести административное расследование, пока не будет найдено виновное лицо.

    КРФоАП устанавливает срок исковой давности 1 год. Часть 1 пункт 6 КОАП РФ (статья 24.5) гласит, что не может быть начато производство по делу о нарушении дорожных правил и оставлении места, где произошло ДТП, если истек срок давности. Также, согласно этому Кодексу, производство по этому делу должно быть прекращено, если наступил срок давности. НО! В пункте 5 данной статьи указана возможность и порядок приостановления сроков давности, которыми может руководствоваться суд при вынесении решения об административной ответственности.

    «Оставление места ДТП» найдет способ, как избежать лишения свободы или водительских прав, больших штрафных санкций, ели вы предпочли скрыться в состоянии паники с места происшествия.

    Как доказывается правонарушение?

    Если произошло столкновение, наезд, авария или нанесен незначительный ущерб во время движения транспорта на дороге или прилегающим к ним участкам, при этом водитель продолжил движение, не отреагировав на ситуацию, действия сотрудников дорожной службы следующие (если их вызвала пострадавшая сторона):

  • На месте ДТП проводятся работы по сбору информации о происшествии с уст очевидцев, изъятию фото и видеоданных у свидетелей, снявших ситуацию на телефон или другой информационный носитель (камеру, регистратор).
  • Заполняется документ, в котором пострадавшие описывают сложившуюся ситуацию во всех подробностях, зарисовываются схемы и указываются другие данные, касающиеся ДТП;
  • Заполняется протокол о правонарушении.
  • После проделанной работы сотрудниками дорожной полиции непосредственно на месте ДТП статья 12.27 Кодекса может быть применена к правонарушителю после того, как возбуждено административное дело. После этого начинаются розыскные работы, устанавливается виновное лицо, определяется его фактическое место проживания. При наличии данных о транспортном средстве автомобиль или другой вид транспорта объявляется в оперативный розыск.

    Поданное заявление о правонарушении со стороны пострадавшего и оставленное место ДТП виновником – предпосылки, которые вскоре перерастут в задержание, судебное разбирательство и наказание. Чтобы этого не случилось, при покидании мест происшествий лучше заручиться поддержкой опытного автоюриста, который сможет грамотно создать защитную стратегию и представить интересы в суде.

    Можно ли не понести ответственность за оставление места ДТП?

    Оставление места ДТП может быть переквалифицированно судом. Согласно КОАП (ст. 12.27 часть 2) есть исключения, при которых водитель не несет ответственности за то, что покинул место ДТП. В судебной практике широко применяется понятие крайней необходимости, когда водителю разрешается уехать, осознавая, что он произвел наезд, столкновение или совершил аварию. Уезжая с места, где случилось происшествие, водитель самостоятельно определяет степень крайней необходимости. Оправдываются в судебном порядке случаи, когда вред, причиненный во время аварии, был меньшим, чем предотвращенный.

    Например, поцарапанный при обгоне чужой автомобиль является меньшим вредом, чем транспортируемая в родильное отделение рожающая женщина или человек с приступом болезни, чреватым фатальным исходом. Если действия водителя осуществлены при крайней необходимости, за оставление места ДТП статья 12.27 Кодекса об административных правонарушениях не предусматривает наказаний.

    Обратившись в Группу компаний «Оставление места ДТП», опытные юристы сделают все возможное для того, чтобы доказать:

  • непричастность водителя к ДТП или его незнание о происшествии из-за малозначительности причиненного ущерба;
  • незначительную степень самого происшествия, что может уменьшить меру наказания;
  • отсутствие факта нарушения по КОАП РФ.
  • При изучении доказательств юристы могут опровергнуть объективность, достоверность данных, на которых строится обвинение в суде. Очень важно, как скоро будет осуществлено обращение к юристам после совершения ДТП. Обращаем ваше внимание на то, что после уезда с места ДТП шансы на то, что вас лишат прав, увеличиваются с каждым пройденным часом.

    Смягчающие обстоятельства

    Если место аварии было оставлено, но вовремя спохватившийся водитель быстро принял меры и обратился к автоадвокату, можно при правильной стратегии защиты рассчитывать на смягчающие обстоятельства. К ним, согласно ст. 4.2 ч.1 КОАП РФ относятся:

  • раскаяние, признание;
  • добровольное обращение в дорожно-патрульную службу;
  • содействие при производстве расследования по делу об административном нарушении;
  • предотвращение последствий аварии;
  • добровольное возмещение ущерба;
  • Также смягчающим является состояние аффекта и несовершеннолетие.

    Особенности работы наших юристов

    Оставленное место ДТП – повод для судебного производства по делу о дорожно-транспортном происшествии и оставлении места, где оно произошло. При обращении в нашу Группу компаний, начинается тщательное изучение административного материала, который получен органами дорожной службы в ходе расследования и процессуальных действий при фиксировании ДТП. При исследовании данных могут быть обнаружены нестыковки, неправильное оформление документов, противоречащее законодательной базе РФ, и другие несоответствия, служащие основанием для обжалования материала и признания его неправомерным.

    Не всегда имеющийся материал может в полной мере отобразить состав нарушения, события и повлекшие к нему обстоятельства. Для этого в пакете документов должны иметься грамотно составленные:

  • рапорт;
  • показания свидетелей;
  • протокол осмотра места ДТП;
  • акт осмотра транспортных средств;
  • фотоматериалы и видеоматериалы;
  • Фактическая и доказательная база часто имеет пробелы, которые в руках профессиональных автоадвокатов смогут стать вашим спасением и сохранением прав на вождение транспорта.

    При тщательной проверке нередко на положительный исход влияет указанное время, фиксированное в документах, относящихся к материалам дела. Также построить эффективную защиту можно при отсутствии технической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы лиц, пострадавших и выдвинувших обвинение. В случаях порчи транспорта (царапин или вмятин) только техническая экспертиза может быть объективным материалом, на который должен полагаться суд. ?ные заключения, например, инспектора ДПС, не являются законным основанием для рассмотрения факта повреждения. Все нюансы, тонкости процессуальных дел знают адвокаты нашей Группы компаний.

    Бывают ситуации, когда полностью оправдать виновника ДТП, скрывшегося с места происшествия, невозможно. В таких случаях целью работы адвоката является минимизация наказания. Квалифицированный специалист поможет определить адекватность оценки нанесенного ущерба другому автомобилю, грузу или сооружениям, здоровью человека.

    Зачем это нужно? Даже если иск удовлетворен в пользу истца и страховая компания полностью покроет возмещение по материальному ущербу, в практике страховых компаний не редки случаи требования компенсации этих выплат у виновника-правонарушителя. С 2002 года стала законной компенсация страховых выплат у водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

    Если вы скрылись по незнанию или умышленно, не хотите серьезных последствий, предусмотренных КОАП РФ, звоните нам, и мы сможем решить возникшую проблему с минимальным ущербом для вас.

    ostavlenie-mesta-dtp.com

    Статья 12.26 КоАП РФ

    Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  • Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет + штраф 30.000 рублей.
  • Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
  • Водителям, которые привлекаются к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ следует иметь ввиду, что в соответствии с требованиями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) — при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица — освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. ?ными словами, получение результата по делу — это либо прекращение дела производством, либо отмена вышестоящим судом постановления о назначении наказания. При этом, прекращение дела производством либо отмена постановления — могут наступить исключительно в том случае, если суду будут представлены неопровержимые доказательства невиновности, либо сформулированная позиция по делу будет указывать на существенные недостатки материалов дела, которые не позволяют привлечь водителя к установленной законом ответственности — на законных основаниях. Однозначно, водитель, попавший в указанную ситуацию, при самостоятельных действиях по делу либо в отсутствие оных, получить результат по делу — не может. Что еще важно знать автовладельцам, которым угрожает лишение водительских прав по ст.12.26 КоАП РФ, так это то, что критерий опьянения не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

    Так, необходимыми условиями объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являются — управление лицом транспортным средством и отказ данного лица от прохождения медицинского освидетельствования. Тематические форумы лишенных прав буквально пестрят многочисленными обращения водителей: лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования, вернуть права по ст.12.26 КоАП РФ, лишение прав за отказ пройти освидетельствование у врача, возврат прав по ст.12.26, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Совет здесь один. Составлены документы по ст.12.26 КоАП РФ — ищите специалиста, поскольку помимо крайне значительного срока лишения прав — вам угрожает и значительный штраф, а размере 30 000 рублей.

    vozvratprav.ru

    Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

    Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

    VOLK в Вт Дек 18, 2012 11:55 am

    Re: Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

    VOLK в Вт Дек 18, 2012 4:40 pm

    Решение суда:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 29.06.09 г. Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Ч. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сославшись на то, что постановление вынесено преждевременно, необоснованно и заведомо незаконно.

    В мотивировочной части постановления в качестве доказательств его вины указаны протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения Б. и А., рапорт сотрудника ДПС. Указанные доказательства получены с нарушением закона, т.к. фактически при осуществлении процессуальных действий понятые отсутствовали. А были приглашены в ОГ?БДД после того, как указанные протоколы были оформлены. На ул. Чайковского не было ни одного из указанных понятых, о чем он указывал в своих объяснениях в судебном заседании, однако его объяснения не отражены в постановлении.

    Не дано надлежащей юридической и правовой оценки письменным объяснениям понятых Б. и А., полученных сотрудниками ДПС. Показания свидетелей по делу об административном правонарушении могут быть получены в ходе рассмотрения дела, что является исключительной компетенцией судьи, т.е. объяснения понятых получены с нарушением требований закона.

    В судебном заседании он заявлял ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых. Однако судом его ходатайство разрешено не было.

    В материалах дела отсутствуют письменные объяснения понятых Л. и Б.

    Таким образом, при рассмотрении дела не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

    Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 29.06.09 г. отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Ч. доводы жалобы поддержал полностью.

    Представитель Ч. по доверенности Б. доводы жалобы поддержал полностью.

    Суд, выслушав доводы Ч., его представителя Б., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

    проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушениях: при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются, иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

    Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    ?з постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.09 г. усматривается, что судом установлено, что 05.05.09 г. в 23 час. 10 мин. Ч., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н Е 015 МС по ул.Чайковского д. 4 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

    В обоснование выводов о виновности Ч. суд сослался на то, что его вина доказана: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями Б. и А.

    ?з протокола об административном правонарушении от 06.05.09г. усматривается, что Ч., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н Е 015 МС в 23 час. 10 мин. по ул. Чайковского д. 4 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что Ч. от подписи и объяснений отказался в присутствии понятых.

    ?з протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.09г. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.09г. усматривается, что Ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

    ?з объяснений Б. и А. усматривается, что они были приглашены в качестве понятых при направлении Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в их присутствии Ч. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    ?з объяснений усматривается, что при даче объяснений им были разъяснены их права и обязанности. Таким образом, указанные объяснения соответствуют требованиям закона.

    Доводы Ч. о том, что понятые были приглашены в ОГ?БДД и там подписали все указанные протоколы, опровергаются объяснениями указанных выше понятых и ничем не подтверждены.

    Не обоснован довод Ч. о том, что судом не рассмотрено его ходатайство о вызове свидетелей. В материалах дела имеется определение о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства Ч. отказано.

    Не обоснован довод Ч. о том, что показания свидетелей могут быть взяты только в судебном заседании. Должностные лица вправе получать объяснения лиц участвующих при составлении процессуальных документов и это не противоречит требованиям КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьёй установлено, что Ч. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, решил:

    Жалобу Ч. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 29.06.09 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    VOLK в Вт Дек 18, 2012 5:09 pm

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 24.12.2008 г. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, он обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, сославшись на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно без учета значимых обстоятельств по делу. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Записи в протоколе о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделаны им под давлением сотрудников милиции. Было нарушено его право на защиту, так как он указал в протоколе о том, что нуждается в помощи адвоката, однако адвокат ему предоставлен не был.

    Сотрудниками ДПС не было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, ему сразу же предложили проехать в поликлинику для прохождения освидетельствования.

    Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не было, так как они не предложили ему освидетельствоваться на месте, он был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Время, указанное сотрудниками ДПС, не соответствует фактическому времени составления материалов административного дела. При первоначальном вынесении постановления мировым судьей ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, а при повторном рассмотрении наказание было назначено в виде 1 года девяти месяцев.

    Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 24.12. 2008 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании З. доводы жалобы поддержал полностью.

    Представитель жалобщика адвокат Гордиенко А.Н. доводы жалобы поддержал полностью.

    Суд, выслушав доводы жалобщика, адвоката, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Как усматривается из материалов дела, в отношении З. 05.11.2008 г. сотрудником ?ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Доводы З. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и о том, что он сделал записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудников ДПС, которые ввели его в заблуждение, и у него с сотрудниками были неприязненные отношения, суд посчитал необоснованными и неподтвержденными доказательствами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении имеются записи, сделанные самим З. Кроме того, как пояснил З., он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

    Несущественен для принятия решения об отмене постановления мирового судьи и довод З. о том, что время составления сотрудниками ДПС протоколов не соответствует действительности.

    В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление доводы З. о том, что время составления протоколов не соответствует действительности нашли свое подтверждение, так как им представлен акт медицинского освидетельствования, в котором указано время медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждает утверждения З. о том, что сотрудниками ДПС он был остановлен не в 13 час., а около 12 час. дня, расхождение во времени не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

    Необоснован также и доводы З. о том, что у сотрудников ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, что он был трезв и это подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого признаков алкогольного и наркотического опьянения у него не выявлено.

    З. привлекается к административной ответственности и признан виновным не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

    Ссылки З. и его представителя на то, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование могут быть только: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, что сотрудниками ДПС ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование имеющимся у них прибором, являются несущественными, так как З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта и покраснение кожных покровов.

    Довод З. о том, что он нуждался в помощи адвоката, однако адвокат сотрудниками ДПС ему не был предоставлен, опровергаются показаниями самого З., который пояснил, что когда он заявил, что нуждается в помощи адвоката, сотрудниками ДПС ему было предоставлена возможность для заключения соглашения с адвокатом. Своего адвоката у него нет, и он ни кого из родственников или знакомых не просил найти ему адвоката и оформить с ним соглашение.

    В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

    З. не представлено доказательств обоснованности отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей установлено, что З. не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья Губкинского городского суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья жалобу З. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин от 24.12.2008 г. оставил без удовлетворения, постановление без изменения.

    Решение вступило в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    gubkin.forumbook.ru

    admin